נרגשים, אתם בדרכם לחופשה מהממת באיזור האגמים בצפון איטליה. יצאתם מהמלון למרכז מילאנו, עיר האופנה, לתור אחר ארוחת ערב. באיזו מסעדה לבחור? כמה מסעדות לבחון עד החלטה? כולנו מוצאים עצמינו בדילמות מסוג זה, החל מהצעות עבודה, דייטים ורכישת רכב. מתי עוצרים את החיפוש? זאת שאלה מתמטית או פסיכולוגית? נתחיל בגישה הרציונלית, שם מונח מספר פשוט-
אחד הערכים במגילת רות הוא החסד, שלוש פעמים מופיעה המילה במגילה. חסד ונדיבות אינן המילים הראשונות שעולות בראשנו כשאנחנו חושבים על שולחן המשא ומתן (בשונה משולחן החג). זהו תהליך של קבלת החלטות בתנאי אי וודאות. רובד אחד יותר עמוק ואנחנו בעולם של אינטרסים. מה לזה ולנדיבות? אנו, בני האדם, נוטים לתופעה חברתית מופלאה- הדדיות. אנחנו
בימים של סוף השנה האזרחית, כשמזג האויר מתעתע, אתם עומדים לצאת מהבית ומתלבטים אם לקחת מטרייה. בפניכם עומדות ארבע אפשרויות: לצאת בלי מטרייה ולפגוש יום מלא של שמש. לצאת עם מטרייה ולפגוש יום שכולו גשם. לצאת עם מטרייה ולפגוש יום מלא של שמש. לצאת בלי מטרייה ולפגוש יום שכולו גשם. קחו כמה שניות ודרגו את
בשלבים המתקדמים של מחלתה של אימי ניהלנו, אחיי ואני, שיחה עם יעל, העובדת הסוציאלית של המחלקה בבית החולים על אשפוז נוסף. היא הציעה לשקול אשפוז ביתי. בתקופה המדוברת הנושא היה הרבה פחות מוכר ותפס אותנו לא מוכנים. שתי המחשבות המהירות, האינטואיטיביות להצעה היו: הרי ברור שהמקום הכי בטוח במצבה של אימנו הוא בית החולים! ו-
לאחרונה התבשרנו כי בעדכון הגרסה הקרוב למערכת ההפעלה של אפל יופעלו ה-AIRTAGS, מכשירי המעקב אותם ניתן לרכוש. הצעד מכונה AIR TRACKING TRANSPERANCY, ישים דגש על פרטיות ושקיפות עבור המשתמשים. בעלי המכשירים הללו יקבלו הודעות קופצות אשר מתריעות שהאפליקציה בה משתמשים מעוניינת לנטר את המידע שלהם ולהשתמש בנתונים לשימושים שונים, כמו לימוד תחומי העניין שלהם כדי
החלטתם כבר למי אתם מתכוונים להצביע בבחירות הקרובות? שאלה יותר מעניינת- כיצד תחליטו (או החלטתם) במי לבחור? חלקינו מחליטים "מהבטן" אך יש דרך נוספת. כולנו שונים באופן בו אנו נוטים לתפקד ולקבל החלטות. חלקינו נוטים למהר, להעמיק, לרדת לפרטים ולשקול היבטים שונים של סוגיה לפני שאנו מקבלים בה החלטות. קית סטנוביץ בספרו "מה מבחני
חוקרים במגוון תחומים מנסים לפתור לאורך השנים את הפרדוקס הבא- מצד אחד, מבחינה אבולוציונית, בעלי חיים (כולל את אלו שכתבו או קוראים מאמר זה) בעלי התנהגות אנוכית הינם בעלי סיכויי הישרדות גבוהים מאלו המגלים התנהגות שיתופית או אלטרואיסטית. מצד שני, קבוצה, שחבריה יגלו התנהגות שיתופית ביניהם, הינה בעלת סיכויי הישרדות גבוהים יותר. מה קורה ששני
"הוא הביט לי בעיניים והבטיח לי הבטחות בלי למצמץ. שום סימן לשקר לא היה שם, רציתי מאד את ההסכם, מה יכולתי לעשות?" מולך לקוח גדול וחזק (או ספק חזק, מנהל דומיננטי). יחסי הכוחות במשא ומתן פועלים בבירור לטובתו. האם יכולתו לשקר בהצלחה גבוהה יותר בשל עמדת הכוח בה נמצא? כולנו רוצים להרגיש נוח עם עצמינו.